Дневной архив: 16.02.2022

Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов в разговоре отметил, что сезонное понижение рейтинга президента Владимира Путина выправилось.

Напомним, ВЦИОМ опубликовал в четверг итоги опроса о том, какой политик — молодой или в возрасте — лучше подходит России в качестве президента, по мнению респондентов, и какие качества граждане приписывают Владимиру Путину.

Почти две трети опрошенных уверены, что России больше подходит президент в возрасте, с большим багажом опыта за плечами, нежели молодой руководитель (60 против 33% соответственно). Возраст и жизненный опыт у президента приветствуются прежде всего теми, кто одобряет работу Путина на посту президента (67%), сторонниками «Единой России» и КПРФ (по 67%), пожилыми россиянами (70%) и теми, кто не пользуется интернетом (65%).

Напротив, молодой президент кажется более удачным для нашей страны вариантом в основном тем, кто не доволен работой Путина (41%), сторонникам непарламентских партий (54%), респондентам младше 35 лет (37-40%) и часто пользующимся интернетом (36-37%).

Путин в глазах россиян — человек активный (85%), физически крепкий (83%), здравомыслящий (82%). Респонденты также склонны считать его мудрым (69%), обаятельным (64%), современным руководителем (53%). По мнению двух третей опрошенных, президент России находится в самом расцвете лет (62%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 13-14 октября. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Миронов напоминает, что в последнее время было сделано несколько аналогичных по теме опросов. «Левада-центр, как мы знаем, это даже в какой-то мере оппозиционная отчасти структура. Они тоже дают рост рейтинга Владимира Путина с 63% в августе до 67% в настоящее время. Как мы и предполагали и неоднократно об этом говорили, сезонное понижение рейтинга выправилось», — сказал Миронов.

Политолог отметил, что социологические исследования, в частности, те, которые проводил его собственный институт в регионах, с точки зрения методики, похожи на те, которые проводил недавно Центр стратегических разработок по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

Напомним, что согласно докладу ЦСР, который был опубликован в начале недели, 88% россиян уверены, что власть работает не в их интересах. Большинство из них называют революцию единственной возможностью обновления нынешнего режима, при этом не они не готовы поддержать оппозицию в ее нынешнем виде.

«Наши исследования дают другие результаты, — констатировал Миронов. — На самом деле, весь вопрос в том, как спрашивать, кого спрашивать и какое количество спрашивать». По его словам, если говорить об отношении масс к лидерам страны, о том, готова ли масса выступить с революционным импульсом или поддержать революцию, то нужно делать упор на количественные исследования. Это массовое анкетирование значительного количества людей в разных регионах страны.

Если же проводить так называемое качественное исследование (как в случае с докладом ЦСР), то оно должно содержать, по его мнению, большое количество открытых вопросов: «Как вы относитесь к такому-то блоку проблем?», «Как бы вы сформулировали программу?», «Назовите двадцать лидеров», «Назовите ваши предпочтения».

«Кроме того, у них получился очень маленький охват. Они затронули только несколько городов: основной ракурс был сделан в Москве, немного во Владимире, в Самарской области. Очень маленький охват, и, по всей видимости, работа велась только среди «среднего класса». Я так понимаю, речь идет о социальных группах, которые участвовали в протестном движении. И действительно, в экспертное интервью они сами пишут, что они проводили среди участников митингов. Тогда понятно, почему достаточно выражены резкие настроения», — пояснил политолог.

«Спроси они средний класс в регионах, то были бы совершенно другие результаты. Именно это мы и делали. Мы посмотрели 6 регионов в начале года и сейчас смотрим еще 17 регионов. И пока у нас данные такие: средний класс — молодые люди, бизнесмены, интеллигенция, все те, кто в Москве составляет основу этого движения — в регионах они, наоборот, очень консервативно настроены. Они поддерживают руководство страны. Конечно, у них есть определенные запросы на некоторые программные решения в области экономики, но все это в дискуссионном ракурсе. То есть никакой революционной протестности там нет», — заключил он.